Csoda Komédia 2 részben
Rendező: Schwajda Gergő
Részlet a Sipos Verával készült interjúból:
Mit jelent a boldogság a karakterednek, Veronikának?
A férje, Vencel maga, akit teljes odaadással szeret. Nem is gondolkodik azon, hogy neki mi a boldogság. Nem tudja felmérni. Látja, hogy nincsenek rendben a dolgok, de megpróbál megelégedni azzal, ami van. Nem jut eszébe, hogy lehetne sokkal jobb is, vagy ha eszébe is jut, azt gondolja, hogy neki az van, ami van, és kész.
Miért megy bele a hazugságba?
Iszonyatosan félti a férjét, nagyon szereti, és nem akarja elveszíteni. A kulcsmondat a végén van szerintem, mikor azt mondja Vencelnek: mindegy, hogy mit csinálsz, csak nem ne menj el. Az a fajta nő ő, aki el sem tudja képzelni, hogy ő egyedül is ember. Közben pedig ő tartja életben az egész családot. Minden helyzetbe belemegy, és mindent végigcsinál. Mindig megy a férje után. Ő is megfordítja a széket, és a széklábon egyensúlyozva ül. Mert Vencel így döntött.
Nem lenne egyszerűbb, ha kifelé hazudnának, de otthon legalább nem?
Részlet a Fándly Csabával készült interjúból:
Szóba került a darabbéli párodat alakító Sipos Verával, hogy Vencel mennyire vagy mennyiben hős. Mit gondolsz erről?
Nagyon megoszlottak a vélemények a próbafolyamat során (és még nincs vége!) arról, hogy Vencel mennyire hős, és mennyire áldozat. Én azt hiszem, hogy ő csak egy egyenes ember, aki fura szituációba került, amiből megpróbálja kihozni a maximumot úgy, hogy ne károsodjon a hivatástudata, lelke, felelősségérzete sem a társadalommal, sem a családjával szemben. Ha azt mondják neki, hogy menjen vissza dolgozni, mert keresőképes, akkor ő úgy gondolja, hogy mennie kell. Hogy nem lát? Biztosan ő téved, vagy nem tud valamit, amit tudnia kéne. Nem érdekli más, csak szeretne bemenni, és fizetést kapni, hogy el tudja tartani a családját. A próbafolyamat elején azt gondoltam, hogy ez egy nagyon átgondolt bosszú a társadalommal szemben: adtak a kezébe egy fegyvert, amit használ, vissza is élhet vele. Hogy ez a többiek szemében hősies-e? Az neki mindegy.
Egy hazugságot vállal be. Ő tényleg vak.
Tudja, de azt hiszi, hogy ő érzékeli ezt rosszul. El kell hinnie az orvosoknak, hogy lát. Tudja, hogy nem, de azt gondolja, hogy benne van a hiba. Még bűntudat is van emiatt. A családjáért csinálja az egészet. Mindegy, mit kell megtegyen, megteszi. De ennek fura módon van egy másik oldala is: amikor keresőképesnek nyilvánítják, kinyílik a lelki szeme, és meglát-megtapasztal olyan dolgokat, amiket addig soha. Szeretője lesz. Autója lesz. Ezek az ő eddigi életében fel sem merültek! Mondjuk nagyon nehéz lelki alapokkal megtámasztani ezt az épületet, mert abszurdról beszélünk, aminek a lényege az, hogy van egy szakadás a világ szövetén, és bármit teszünk, ez szakad, szakad megállíthatatlanul. A teljes összeomlás felé.
Részlet a Takács Katalinnal készült interjúból:
Bíborka a Te megformálásodban nem egy kiélt, megkeseredett nő, hanem egy jólelkű, szinte gyermeki figura, akit bár meggyötört az élet, mégsem „száradt ki a lelke”.
Fontos volt, hogy ezzel a nővel történt valami visszavonhatatlan kiskorában. Meghalt az édesanyja. És valahol ő megrekedt. Van a lényében egy fajta „öreg kislányság”. Schwajda azt írja, hogy ez a nő lehet 40 és lehet 60 éves is. Kérdés, hogy tényleg beleszerethetnek-e egymásba például Vencellel. De azt hiszem, itt inkább arról van szó, hogy megért, és megszeret egy másik embert. Két lélek fordul egymás felé. Tulajdonképpen egy pótmama vagy egy őrző angyal inkább, nem pedig egy szerelmi háromszög harmadik tagja.
Ugyanúgy érvényes ez a történet most, mint mondjuk '91-ben?
Érdekes lenne megtudni, hogy Schwajda ma mit tenne hozzá a szöveghez. Sok minden változott, és van, ami nem, az emberi viszonyok talán hasonlóan működnek sok helyzetben – ha más talajon is, de hasonlóan. Remélem, a bemutató után Schwajda valahol odafönt, ha nem is elégedetten bólint, de legalább a szája sarkában megjelenik egy mosoly….